Событие 442-летней давности продолжает волновать наших современников. Патриоты, отрицающие факт насильственной смерти наследника русского престола, записали в русофобы Карамзина и Репина. Они уверены, что улик и свидетельств не осталось. Но расследование все-таки возможно.
В свое время либеральную общественность изрядно позабавило заявление орловского губернатора Вадима Потомского (ныне замполпреда президента в Северо-Западном федеральном округе) о том, что Иван Грозный не убивал своего сына, а тот умер сам по дороге из Москвы в Петербург. Никто тогда не потрудился продолжить цитату:
Ивана Грозного, я считаю, оболгали после того, как с Италии приехал некий наместник и требовал от Ивана Грозного, в требовательной форме, чтобы Русь взяла католическую веру. Он этого не позволил, сказал: "У нас своя вера православная, мы христиане". После этого, пообещав папе римскому, что он заставит Ивана Грозного принять католическую веру, он был вынужден оболгать и сказать, что Иван Грозный – он деспот, он ненормальный, он сумасшедший, и после этого начал писать.
Эту теорию спустя несколько месяцев повторил президент Путин (почему-то при посещении Лебединского горно-обогатительного комбината):
Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible – Иван Грозный – убил своего сына. Это ещё не известно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее.
В октябре 2013 года православная общественность во главе с известным деятелем Василием Бойко-Великом потребовала убрать картину Репина, изображающую убийство, из экспозиции Третьяковки, а в мае 2018 Игорь Подпорин повредил полотно, объяснив свои действия тем, что оно "оскорбляет чувства верующих, православных и вообще всех в России".
Найти первоисточник этой теории несложно. Ее автор – или активный пропагандист – Владимир Мединский, тогда министр культуры, а теперь помощник президента. В аннотации к его книге "Иоанн IV "Кровавый": что увидели иностранцы в Московии" говорится следующее:
Посетившие Московию иностранцы в период правления Ивана Грозного своими опусами активно содействовали созданию негативного образа нашей страны. Так, монах-иезуит Антонио Поссевино придумал миф о том, что монарх собственноручно убил своего сына.
Логика простая: пытался обратить Россию в католичество – значит, враг России, враг России – значит, и все написанное им клевета. Интересно, что в докторской диссертации Мединского, которая защищалась в 2011 году и где имеется большой раздел о Поссевино, данное обвинение отсутствует. Более того, там сказано, что в сочинении Поссевино о Московии "нет ярко выраженного негатива", хотя именно в нем содержится сюжет об убийстве царем сына.
Потешаясь над губернатором Потомским, либеральная общественность подразумевала, что его безграмотность распространяется и на отрицание исторического факта сыноубийства. Но этот факт действительно нельзя считать установленным.