Федеральный судья в Мэриленде распорядился восстановить работу американского Агентства по международному развитию (USAID), посчитав незаконным его закрытие. В решении говорится, что администрация президента США Дональда Трампа могла нарушить конституционные правила, блокируя работу агентства.
Смотри также
На первом этапе реформы USAID отменили более четырёх тысяч грантов
В 68-страничном обосновании судебного решения судья Теодор Чуанг заявил, что администрация вероятно, нарушила сразу несколько положений Конституции США, в том числе принцип разделения властей. Эти действия, считает судья, нанесли ущерб не только истцам, бывшим сотрудникам агентства, но и общественным интересам, поскольку они "лишили избранных представителей общества в Конгрессе их конституционных полномочий решать, когда, как и зачем закрывать агентство, созданное Конгрессом".
Судья потребовал восстановить уволенных истцов и гарантировать им доступ на рабочие места в тот же офис, куда они ходили. Всем сотрудникам агентства велено восстановить доступ к рабочей почте и всем электронным системам.
Он запретил Департаменту эффективности правительства Илона Маска предпринимать какие-либо действия в отношении USAID без прямого разрешения должностного лица агентства, имеющего на это законные полномочия. Временным администратором агентства администрация Трампа назначила госсекретаря Марко Рубио.
Смотри также
90 указов за 30 дней. Бурный первый месяц президентства Трампа
Департамент государственный эффективности был создан указом Трампа и должен отслеживать излишние государственные траты. Маск заявил, что USAID должно быть закрыто, назвав его неэффективным. Белый дом поддержал миллиардера в этом решении.
Сотрудники агентства были уволены или отправлены в отпуска, им запретили работу над большинством проектов. Многие оказались брошенными за границами Соединённых Штатов, передаёт NPR. В феврале был расторгнут контракт агентства со зданием, в котором находилась его штаб-квартира.
Илон Маск в соцсети Х перепостил твит с критикой решения Чуанга. В тексте твита предполагается, что назначенный президентом-демократом Бараком Обамой судья принял решение, основываясь на партийной поддержке демократов.