Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в четверг, что в конечном итоге Украина вступит в НАТО, поскольку поддержка Киева со стороны государств-членов альянса по-прежнему тверда.
Напомним, что министры иностранных дел стран НАТО отмечают 4 апреля 75-ю годовщину альянса.
«Украина станет членом НАТО. Наша цель на саммите – помочь построить мост к этому членству», – сказал Блинкен журналистам в Брюсселе.
Накануне 32 государства, входящие в состав альянса, договорились приступить к планированию своей более активной роли в координации военной помощи Украине. По словам дипломатов, согласно предложению Столтенберга, НАТО возьмет на себя часть координационной работы возглавляемой США коалиции «Рамштайн».
«Европа нуждается в Северной Америке для обеспечения своей безопасности, – сказал Столтенберг на церемонии в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. – В то же время Северная Америка также нуждается в Европе. Европейские союзники предоставляют вооруженные силы мирового класса, обширные разведывательные сети и уникальные дипломатические рычаги, увеличивающие мощь Америки».
Как сообщили дипломаты, Столтенберг также предложил создать фонд в размере 100 миллиардов евро (около 108 миллиардов долларов) для поддержки вооруженных сил Украины в течение пяти лет.
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил в четверг, что предложение Столтенберга о создании фонда для Украины заслуживает рассмотрения, но добавил, что важно не допустить дублирования структур. Планируемый фонд также должен учитывать национальные взносы, уже сделанные странами НАТО, пояснил Писториус на пресс-конференции в Берлине.
В четверг главы МИД стран НАТО отметили подписание в Вашингтоне 4 апреля 1949 года Североатлантического договора об учреждении альянса.
«Самые крупные сражения НАТО еще впереди, и мы должны быть к ним готовы», – сказал глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис.
«Демократические страны, свободные люди решили вступить в НАТО, в отличие от России, расширяющейся путем аннексии или противозаконной агрессии», – заявила министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен.
Напомним, что два новых члена НАТО, Финляндия и Швеция, вступили в альянс в ответ на вторжение России в Украину.
В четверг министры также встречаются с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой. Ранее Кулеба сказал агентству Reuters, что будет настаивать на предоставлении большего количества систем ПВО Patriot для защиты от российских баллистических ракет.
«Я не хочу портить сегодняшнюю вечеринку по случаю дня рождения, но моим главным посланием сегодня будут "Патриоты"», – сказал Кулеба, выступая вместе со Столтенбергом.Edited=AxC
Комментарий экспертов
Эксперт Канадского института по вопросам внешней политики Максим Старчак в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» сказал, что он ни в прошлом, ни сейчас не встречал каких-то конкретных разработок российского нападения на страны НАТО или какую-либо отдельную страну, входящую в альянс. При этом он уточнил, что речь идет именно о нападении, а не ведении военных действий.
«Но вот что изменилось в среде военных экспертов Минобороны России, так это то, что появились идеи более активной демонстрации военной мощи, – добавил он. – Они хотят изменения военной доктрины, где была бы прописана возможность нанесения первого ядерного удара. Появились идеи создания специальных группировок в армии для осуществления такого удара. Также военные хотят увеличить демонстративное присутствие воздушных и морских ядерных сил России у границ США. А еще предлагают активнее демонстрировать новейшие образцы вооружения на международных форумах и в рамках помпезных испытаний на территории России».
Кроме участия в военных форумах, ничего из этого не реализуется, подчеркнул Максим Старчак: «Однако ощущается настроение повысить свою демонстративную военную активность на такой уровень, чтобы “испугать” НАТО и США с тем, чтобы у них и мыслей не возникало как-то мешать российским планам. Что до формулировок о подготовке (России) к долгосрочной войне с альянсом, то они могут включать в себя очень разные понятия: это и демонстрация силы, и информационное противоборство, и работа с оппозицией, и активность спецслужб внутри государств альянса, и сотрудничество с внешними противниками/оппонентами стран НАТО в разных регионах мира. В этом плане да, Россия готовится к долгому противоборству с альянсом».
Вместе с тем эксперт заметил, что никаких перспектив возвращения к сотрудничеству России и НАТО на горизонте не видно. «Даже вне зависимости от того, чем завершится война с Украиной, в любом случае, думаю, нас ждет период демонстративных уколов с двух сторон и противоборства (не прямого): производство новейших вооружений и их демонстрация, масштабные учения, размещение вооружений на новых территориях (ближе к противнику), изменение военных доктрин», – резюмировал Максим Старчак.
В это трудно теперь поверить, но были времена (до аннексии Крыма), когда в России выходили книги, в том числе из-под пера бывших сотрудников военной разведки, где признавалась стабилизирующая роль НАТО в Европе, и даже высказывалась совсем уж крамольная сегодня мысль, что Кремлю не помешало бы задуматься о налаживании добрососедских отношений с Североатлантическим альянсом.
Владимир Путин в последнее время, в числе прочего, резко уменьшил упоминаемость НАТО в своих выступлениях, в свою очередь, заметил эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский (Прага). Как подсчитали журналисты, российский правитель сократил их число практически вдвое, уточнил политолог.
«Это произошло не случайно, – полагает собеседник «Голоса Америки». – По всей видимости, Кремль счел, что одна из поставленных им задач по большому счету решена. Власти уже убедили россиян — по крайней мере, вбили им в голову на уровне риторики — что Россия воюет не с Украиной, а со странами НАТО. Но, как оказалось, изрядно переборщили с этим, вызвав в народе переполох».
Теперь настала пора успокоить собственное население, перепуганное перспективой открытого конфликта с заведомо более сильным противником, считает Иван Преображенский: «Поэтому Путин, что называется, на ходу переобулся и на ясном глазу говорит, что мол, всерьез воевать с НАТО никто и не собирался. И это во всех смыслах более логичная позиция. Потому что даже самые отмороженные российские пропагандисты хорошо осознают, что прямой военный конфликт с НАТО – гарантированный проигрыш. Большинство населения это тоже понимает, и ему нужны гарантии, что такого конфликта не будет».
Путину тут надо как бы пройти по лезвию ножа, не сильно напугав электорат, но при этом сохранив агрессивную риторику, заключил эксперт.